【続編】高額コミュニケーション塾に申し込む前に

Uncategorized

私が「判断軸」を手に入れるまでの話

前回の記事では、
コミュニケーション塾の無料相談会で感じた
「説明しづらい小さな違和感」について書きました。

今回はその続きです。

正直に言うと、
私はこの時点でもまだ迷っていました。

  • 塾長の経歴は申し分ない
  • YouTubeの内容も、確かに他と違う
  • 実際の女性とのやり取り動画もある
  • 本も3冊すべて購入した

それでも、
「なぜか決断できない」自分がいた。

そこで私は、一度立ち止まり、
“信頼できるかどうかを感覚ではなく、構造で判断する”
というフェーズに入ることにしました。


なぜ「すごい経歴」だけでは判断できないのか?

まず整理したのは、ここです。

塾長の経歴は、正直すごい。

  • 国公立大医学部卒
  • 予備校講師として圧倒的な支持
  • 東京大学大学院で脳科学を専攻
  • NLP資格取得
  • 全国規模のアカデミー運営
  • YouTube登録者3万人超

これだけ並ぶと、
「信用しない理由がない」ように見えます。

でも、無料相談会で私が体験した認定講師の現実はこうでした。

  • 音声が途切れ、聞き取れない場面が多い
  • 氷の音や生活音が入り込む
  • 質問への回答が曖昧
  • NLPや手法の説明が浅い
  • 会話の添削が担当者が塾長本人か不明確

ここで気づいたんです。

経歴と、今自分が受けているサービスの質は、別物だ

ということに。


「話がうまい人」より見るべきポイント

この違和感を言語化する中で、
ある結論にたどり着きました。

信頼できる指導者かどうかは

「話がうまいか」ではなく
「こちらの話をどう扱うか」で決まる。

具体的に見たポイントは、次の5つです。


① 質問を“そのまま”返さないか?

信頼できる人ほど、
こちらの質問にすぐ答えません。

まず、こう聞き返してきます。

「それって、◯◯という理解で合っていますか?」

これは、
質問の前提を一緒に整理しようとしている証拠

逆に危険なのは、

  • すぐ結論を言う
  • 抽象論で押し切る
  • 質問の意図をズラす

こういう場合、
こちらの思考は整理されず、
「なんとなく納得した気分」だけが残ります。


② 違和感や抵抗感を“否定しないか?”

良い指導者は、

  • 抵抗感
  • 違和感
  • 苦手意識

を 「重要な情報」として扱います。

危険なのは、こんな言葉。

  • 「それは思い込みです」
  • 「覚悟の問題ですね」
  • 「多くの人はできます」

これは指導ではなく、
判断力を奪う方向に働きます。


③ 再現性の説明があるか?

信頼できる人は、
自分の武勇伝を語りません。

語るのは、

  • どんな条件なら再現できるか
  • 誰には向かないか
  • 失敗したケース

逆に、

  • 塾長のストーリーばかり
  • 「感覚で」「場数で」
  • カリスマ性に依存

こうした話が多い場合、
その人がいないと成立しない手法である可能性が高い。


④ 無理に決断させないか?

本当に信頼できる人ほど、こう言います。

「持ち帰って考えてください」
「今決めなくても大丈夫ですよ」

危険なのは、

  • 「今決めた人が多い」
  • 「8割が即決しています」
  • 値上げを強調して焦らせる

今回のケースでも、
「2月に15万、4月にさらに15万値上げ予定」
という話が出ていました。

これはマーケティングとしては普通ですが、
判断を急がせる材料にはなる

だからこそ、
焦って決める必要はありません。


⑤ 所作・環境が整っているか?

これは能力以前の話です。

  • 通信が安定しているか
  • 音・間・話し方が丁寧か
  • 水を飲む時に一言断るか

ここが雑な人は、
指導も雑になる可能性が高い


NLP系サービスで必ず聞くべき質問リスト

今回、私は
「次に相談するなら、これだけは必ず聞こう」
という質問リストを作りました。

そのまま使えます。

Q1. どのNLP団体・流派ですか?

最低限、

  • 協会名
  • 系譜
  • Practitioner / Master / Trainer のどれか

が説明できない場合は要注意。


Q2. NLPはどの場面で使いますか?

良い答えは、

  • 会話分析のここ
  • 感情整理のここ
  • フィードバック時の補助として

危険なのは、

  • 「すべてに使います」
  • 「潜在意識を変えます」

ブラックボックス化の兆候です。


Q3. NLPを使わない場合もありますか?

この質問、かなり効きます。

  • 「あります」「向かない人もいます」 → 安全
  • 「全員に有効」 → 危険

Q4. NLPで失敗したケースはありますか?

信頼できる人は、

  • 使いすぎた例
  • 合わなかった人

を具体的に話せます。

「失敗はありません」は赤信号。


最後に:今の自分にとって最重要な判断基準

今回、私が一番大事だと感じた基準はこれでした。

「この人と6ヶ月、定期的に話して疲れるか?」

  • 疲れる → NG
  • 思考が整理される → OK
  • 自分を責めなくなる → OK

成長より前に、
消耗しないことが最優先です。


まとめ

ここまで考え、
違和感を言語化し、
判断軸を持てた時点で、

もう
**「雰囲気で高額講座を申し込む側」**ではありません。

次のフェーズは、

  • 危ないものを避ける
  • 本当に合うものを選ぶ

です。

次回は、
「塾に頼らず、低リスクでコミュニケーション力を伸ばす現実的な方法」
について書く予定です。

同じように迷っている方の
判断材料になれば幸いです。

コメント

タイトルとURLをコピーしました